大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球体育比赛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍足球体育比赛的解答，让我们一起看看吧。

1. 欧冠，世界杯，奥运会哪个含金量最高

欧冠，世界杯，奥运会哪个含金量最高

关于欧冠，世界杯，奥运会的含金量问题，我可能有不同见解。纯属个人观点，不喜勿喷，谢谢！

含金量从低到高排位。

首先，奥运会应该是最低的。为什么呢，奥运会首先要有适龄限制，每个国家排出的大部分都是年轻球员，也许不乏天才，但暂时还不是足坛最好的球员。成绩也就可能会跟国家队的排名不成正比。举个例子:巴西作为足球王国，拿了五个世界杯冠军。然而直到2016年的本土里约奥运会才拿到巴西足球史上第一个足球奥运冠军，可见奥运冠军是由多方面因素决定的。

其次，个人感觉应该是世界杯。大家先来看看下面这张图，历届世界杯冠军得主。显而易见，世界杯已然成为了欧洲和南美洲的二人转。作为足球最发达的地区，欧洲和美洲一直都是世界大赛的热门。其他大洲的国家，能进去四强已经是不错的成绩。

最后，我认为含金量最高的就是欧冠了。众所周知，能进去欧冠舞台的都是本国联赛的翘楚，不是联赛冠军也要是联赛冠军的有力争夺者。作为联赛的老大，自然有优秀的球员来维持。而作为欧冠冠军的俱乐部，自然是拥有世界上所有最好的球员，才能有实力去与其他联赛冠军一战。欧冠改制以来的三连冠皇马无疑是最成功的俱乐部之一，它们拥有当时世界上最好球员和教练。

来看看一组皇马2018年欧冠晋级的数据，欧冠1/8决赛，法甲冠军，巴黎圣日耳曼；欧冠1/4决赛，意甲冠军，尤文图斯；欧冠半决赛，德甲冠军，拜仁慕尼黑；这些球队都是各国联赛冠军，队中都有世界级的顶尖球星，可想皇马这座冠军的含金量。

所以，总结一下，相比于其他两个冠军，欧冠在阵容豪华程度、球队实力差别不大两方面冠军含金量更大些。

谢邀，欧冠 世界杯 奥运会都是历史悠久的比赛，但欧冠和世界杯都是成年球员参加的比赛，而奥运会通过国际足联和奥运会交涉后决定派遣青年队球员参赛，也就是23岁以下球员，这样决定也是国际足联的一点私心，他们担心奥义会的魅力会夺取世界杯的光芒，故才决定以青年球员参加奥运会比赛。这里有历史原因，也有利益争夺，所以就演变成如今的局面。但欧冠是一年一次的俱乐部联赛，而世界杯和奥运会都是以国家队形式参赛的杯赛，所以这样比未免有些牵强。但如果抛开含金量最浅的奥运会，单纯比较欧冠和世界杯来说，应该说不分伯仲。

虽然欧冠是以俱乐部形式举办的杯赛，但球员多为球星，且实力不俗，教练可以依靠自己心中的阵容来打造球队，所以从球星体量和满足各位置的球员能力值上看，俱乐部完全优于国家队，所以如果单论球星数量和球员能力欧冠也要完胜于世界杯。这点毋庸置疑。

而反观国家队虽然也能通过归化球员来满足个别位置的球员能力的不足，但毕竟不能像俱乐部教练一样为所欲为，只因国家队成员需要很多繁琐的手续和认证才能为某国家队效力，就像欧洲的法国队，其队内拥有多名非洲裔球员，但他们却又属于法国裔，所以他们可以为法国队效力，其实也是钻了规则的漏洞，但类似法国这种现象是极个别的，所以国家队囤积球星或满足个别位置不足，实在难像俱乐部那样随意，可以自由拼图，但国家队往往只能在国内选择能满足该位置的最好球员，而不能满世界选择，这就是国家队的局限。所以欧冠和世界杯比虽然后者是球迷心中的圣杯，但单论含金量和技术含量看，欧冠要完胜世界杯。

我只知道有人因为世界杯冠军成为球王，而没人因为欧冠冠军成为球王，C罗梅西欧冠冠军再多，人们会说他们“只差一个世界杯，所以不能封王”，而没听说过获得世界杯的贝利马拉多纳“因为没有欧冠，所以不是球王”。

退一步讲，C罗、梅西和莫德里奇都声称“愿意拿所有欧冠冠军（4-5个），换一个世界杯冠军”，但没听说过一些一辈子没拿过欧冠的球员如马拉多纳、马特乌斯、罗纳尔多、罗马里奥或布冯说“愿意拿世界杯冠军，换几个欧冠冠军”。

再退一步说，只听说过卡卡、巴乔、贝克汉姆、罗纳尔多、C罗或萨拉赫等球星，冒着职业生涯报废的风险，带伤去参加世界杯，等世界杯过后，利用联赛和欧冠的时间段来动手术养伤。而没听说过哪个球员为了参加下赛季欧冠，而选择利用世界杯期间来动手术养伤。

这说明什么？说明至少在球星们眼里，世界杯是含金量最高的足球比赛。如果举了这么多梅西C罗卡卡马拉多纳罗纳尔多的例子，你还觉得欧冠冠军含金量更高，那就当我没说。对此，你怎么看？

到此，以上就是小编对于足球体育比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球体育比赛的1点解答对大家有用。